佛洛依德《梦的解析》关于做梦的原因你有何见解

佛洛伊德曾在《梦的解释》一书中提出 了很多关于梦的观点，我根据对自己及周围人的观察，对其中一些观点持反对态度。在此，我将发表一下自己对梦的一些看法。这些看法或许有些偏激（毕竟我不是从事精神研究工作，调查面也略显狭小），但我相信会从客观上或多或少的反映出一些问题。

一.梦是无意识行为

我不得不先提出这个问题，这关乎着如法律的公正等诸多问题。按照佛洛伊德提出的理论，“梦的行为是一种主观故意”，对此，本人并不认同。我认为，梦是人在浅睡眠状态下形成的一种特殊思想活动，是人在“半睡半醒”状态下形成的一种“不完整思维”，它是人在清醒状态下那种“完整思维”的延续。即，梦的行为来源于梦前的一系列思维活动，它是完全受外界因素控制的一种无意识行为。为了证明我的这个观点，我想用几个例子，根据这几个例子进行讨论。

佛洛伊德曾举出一个例子——梦游，根据“梦游”，他得出了“梦的行为是一种主观故意”的结论。在此，我想举另外几个例子。例如你身处在一个寒冷的条件下，你会做那些诸如冰天雪地一类的梦。这个例子或许有些牵强，我再列举一个众所周知的例子。我们大家都知道，一个人在梦中，这时另外一个人向他提出问题，如果他在梦中回答的话，那么他的答案必然是真实的，但如果在他清醒的时候却未必这么回答。以上两个例子足以证明，梦是一种无意识行为，是对外来因素的一种被动接受。至于佛洛伊德那个梦游的例子，我认为之所以出现梦游，是梦前精神活动的一种变相表达方式，属于那种“完整思维”的延续。因此，佛洛伊德“主观故意”之说显然是站不住脚的。

二.梦是人的一种自卫反应

梦是人的一种思维，它同样也在遵循着一种思维规律。那些看似荒诞，脱离现实的梦，实际上是人的一种自卫反应。例如，梦境中你受到攻击，而你却毫发无伤，这种本来不可能的事情，在梦中变为可能。乍一看，似乎脱离了人们平时的思维规律，但同时也印证了人的另一种思维规律——自卫的本能反应。

我们平时受到攻击会本能的做出一些自卫行为，梦同样也在遵循着这一规律。它与人的思维天衣无缝的结合在一起，以一种“无意识自卫”的形式表达出来，以求满足自己在潜意识里心理所能承受的底线，这是人在潜意识里为自己寻求的一种心理保护。虽然在梦中，心理与生理这两个概念是完全分割开来的，但梦的思维依然同时在以这两者为基础。即，人的某些生理特征（诸如：心率）是靠这种潜意识的运行起到调节作用，而这种潜意识会完全配合人的生理反应，从而达到这种“无意识自卫”的目的。我想，这可能就是人为什么不会因为一个单一的梦而引发心理及精神疾病的原因了吧。（人因为做梦而引发的心理及精神疾病是人在清醒后回忆的结果）

由此可见，梦与人的生理及心理是相辅相成的，那么，佛洛伊德所提出的“梦可能是直接引起某些病变的元凶”这一观点就不成立了。

三.梦是人在潜意识里的一种思考

任何一个梦都不会完全脱离现实，每一个梦都与现实或多或少的有着一些联系。包括那些荒谬的梦，虽然与现实有着天壤之别，但如果从一种抽象的角度去理解，你会发觉，梦与现实中的某些事情隐隐约约的存在着某种关联。

很多梦都是以人的未来或过去为主题，把这种主题思想用梦的特殊形式展现出来，这就形成了一种“荒谬”。按照佛洛伊德的观点，“梦是愿望的达成”，他把这种“荒谬的现实”与“愿望”联系起来。我认为，这种观点本来就很牵强。如果说梦是愿望的达成，那么那些以悲剧告终梦又如何解释呢？

实际上，这种梦只不过是人在潜意识里的思考罢了。当人在这种“潜意识思考”的条件下，把自己的思考参与到“梦”这种特殊环境中，从而演变成了各种不同形式的梦。人把这种思考在这种特殊条件下，用一种特殊的方式得到实践，然后再通过一种“无意识判断”（也就是梦的进行）而得出肯定.否定或不置可否的结论，这种结论的代表符号就是喜剧.悲剧或喜忧参半。梦的结果如何，代表着人对某一件或几件事做出这种“潜意识判断”得出的结论。（本论点仅针对一个完整的梦，一个不完整的梦未必会有这三种结果）

四.梦的断续与梦的完整

很多极度兴奋.焦虑或恐怖的梦，时常会让人在梦中惊醒，这也是一种自卫反应。为了让人的心理或生理不跌破一个“安全底线”，这种断续就成为一种必然。因此，这种梦依然算是一个完整的梦。这个观点与佛洛伊德对“一个完整的梦”所做出的解释是完全悖逆的。

受外界条件打扰的梦，不是一个完整的梦，但如果是基于梦的本身而中断的梦，则是一个完整的梦，对此，很多人会提出各种质疑。而我 所认为的解释很简单，即，这种“中断是梦的本身所造成的，那么这种“中断”就应该属于梦的这种“潜意识行为”的一部分，对于这个梦来说，这种中断是一种主观故意，也就是说，这是梦中真实思想的表达，此时，梦的思维已经对这个行为做出了一个最终判断。因此，我们没有理由不给这个梦画上一个句号。

由此说来，我的这个观点是否与我刚才提出的“一个完整的梦会有一个结论”这一观点相矛盾呢？在此，我想向大家解释一下，即便是这种“中断”的梦，同样也会在肯定.否定或不置可否三者之间得出一个结论，而且这个结论并不一定是“不置可否”。当然，梦的结论并非像我们这种“有意识思维”一样，一定会得出一个明确的结论。在这种特殊方式下得出的结论不一定是明显的，这个就需要我们对不同的梦通过各种不同的角度加以分析，而这种分析是以梦中各环节的心理变化和梦的行为为基础的。

篇幅有限，这里不能一一叙述，我相信大家看了这些，一定会对梦有一个全新的了解